Optioner underhållsbidrag

Att dela aktieoptioner under skilsmässa i Kalifornien. Några tillgångar är lätta att dela i skilsmässa - sälja en bil och dela vinsten är vanligtvis en icke-brainerande delande optioner kan dock presentera en unik uppsättning utmaningar. Alternativ som inte kan vara säljs till en tredje part eller inte har något verkligt värde, till exempel kan aktieoptioner i ett privat företag eller ovestrade alternativ vara svåra att värdera och dela. Dock har Kalifornien domstolar bestämt flera sätt att hantera uppdelning av aktieoptioner i skilsmässa . En gemensam aktieoption hypotetisk. Här är ett typiskt Silicon Valley-scenario En make makar sig bra jobbat för ett startföretag och som en del av kompensationspaketet, får aktieoptioner som är föremål för ett fyraårigt vinstschema Paret är osäkert Om uppstart kommer att fortsätta som är, förvärvas eller vikas upp som många andra företag i dalen. Paret bestämmer sig senare för skilsmässa och under en diskussion om fördelningen av tillgångar har aktieoptien Vi kommer upp De vill ta reda på vad man ska göra med alternativen, men reglerna är oklara. För det första måste de förstå några av grunden för äktenskapsrättigheter i California Property. Under California Law finns det en presumtion att några tillgångar - inklusive aktieoptioner - förvärvade från och med dagen för äktenskap till det datum som parterna separerade kallad separationsdatum betraktas som samhällsfastigheter. Denna presumtion kallas en allmän gemenskapsfastighetsförutsättning Gemenskapsfastighet fördelas lika mellan makarna en 50 50 Delas i en skilsmässa. Separat egendom. Separat egendom är inte en del av martial estate, vilket innebär att den make som äger den separata egendomen, äger den separat från sin make, inte gemensamt och får behålla den efter skilsmässan. Separat egendom är inte föremål för delning i en skilsmässa I Kalifornien inkluderar separat egendom all egendom som förvärvas av antingen make / maka nce, eller efter separationsdatumet se nedan. Såsom allmänt sett betraktas alla optionsoptioner som beviljats ​​den anställde makan innan paret är gift eller efter det att paret är avskilt betraktas som arbetstagarens maka s separat egendom och inte föremål för uppdelning i skilsmässa. Date av separation. Datumet för separation är ett mycket viktigt datum, eftersom det fastställer separata äganderätter Datumet för separation är det datum då en make regelmässigt bestämde sig för att äktenskapet var över och sedan gjorde objektivt något för att genomföra det beslutet, som skiljer sig bort. Många skilsmässa par argumenterar över det exakta datumet för separation eftersom det kan ha en stor inverkan på vilka tillgångar anses vara samhällsegenskaper och därmed föremål för lika uppdelning eller separat egendom. Till exempel är aktieoptioner mottagna före separationsdatumet betraktas som samhällsfastighet och omfattas av lika uppdelning, men eventuella alternativ eller annan egendom som erhålls efter det datumet anses vara den separata prope rty av makan som tar emot theming tillbaka till hypotetiska ovan, låt oss anta att det inte finns något argument över datumet för separation Men paret upptäcker att några av de alternativ som fanns under äktenskapet och före datumet för separation De måste nu bestämma hur detta kan påverka uppdelningen. Vedvärd mot ovestade Options. Once Options Options West kan anställda utnyttja sina möjligheter att köpa aktier i företaget till en aktiekurs, vilket är det fasta priset som normalt anges i det ursprungliga bidraget eller lagret alternativavtal mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Men vad gäller alternativen som beviljades under äktenskapet men som inte hade vunnit före separationsdatumet. Vissa människor kan tro att ovestade alternativ inte ger något värde för att arbetstagare inte har någon kontroll över dessa alternativ..Invested alternativ avstår när en anställd lämnar företaget kan de inte ta dessa alternativ med dem. Men domstolarna i Kalifornien håller inte med den här uppfattningen, Och har hävdat att även om outnyttjade optioner kanske inte har ett nuvarande verkligt marknadsvärde, är de föremål för uppdelning i skilsmässa. Delar Options. So hur bestämmer domstolen vilken del av alternativen som tillhör den icke-anställda maken Generellt sett, Domstolar använder en av flera formler som vanligen kallas tidsregler. Två av de huvudsakliga tidsregelformlerna som används är Hug 1-formuläret och Nelson 2-formuläret. Innan beslut fattas vilken formel som ska användas kan en domstol först bestämma varför alternativen beviljades Till arbetstagaren t. ex. för att locka arbetstagaren till jobbet, som belöning för tidigare prestationer eller som ett incitament att fortsätta arbeta för företaget eftersom det kommer att påverka vilken regel som är lämpligare. Kramformeln. Kramformeln används I fall där alternativen huvudsakligen var avsedda att locka arbetstagaren till jobbet och belöna tidigare tjänster Formeln som används i Hug är. OH DOS ----------------- x Antal aktier som kan utnyttjas Gemenskapsfastighetsaktier DOH - DOE. DOH Datum för hyra DOS Datum för separering DOE Datum för övningsförmåga eller vesting. The Nelson Formula. The Nelson formel används där alternativen främst var avsedda som kompensation för framtida prestanda och som ett incitament att stanna hos företaget Formeln som används i Nelson är. DOG DOS ----------------- x Antal aktier som kan utnyttjas Gemenskapsaktier Aktier DOG - DOE. DOG Datum för beviljande DOS Datum för separering DOE Datum för utövande. Det finns flera andra tidsregelformler för andra typer av alternativ, och domstolarna har stort utrymme för skönsmässig bedömning vid bestämning av vilken formel som helst att använda och hur man delar upp alternativen. Generellt sett , Ju längre tid mellan datumet för separation och det datum alternativen är, desto mindre blir den totala procenten av alternativen som kommer att betraktas som samhällsegenskaper. Om ett visst antal alternativ inträffade en månad efter separering, skulle en betydande del av Dessa aktier skulle betraktas som samhällsfastigheter med likvärdig uppdelning 50 50 Men om alternativen innehas flera år efter separationsdatumet skulle en mycket mindre procentandel betraktas som samhällsegenskaper. Distribuera alternativen eller deras värde. Efter tillämpning av endera tiden styra kommer paret veta hur många alternativ som varje har rätt till. Nästa steg skulle då vara att räkna ut hur man fördelar alternativen eller deras värdering e. Säkert är det bestämt att varje maka har rätt till 5000 optioner i arbetstagarens makas s bolag finns det flera sätt att se till att den icke-anställda makan får antingen alternativen själva eller värdet av de 5000 aktierna Alternativ Här är några av de vanligaste lösningarna. Den icke-anställda makan kan ge upp rätten till de 5000 aktieoptionerna i utbyte mot någon annan tillgång eller kontanter detta kommer att kräva en överenskommelse mellan makarna om vad alternativen är värda - För offentliga företag är aktievärden offentliga och kan ligga till grund för ditt avtal, men för privata företag kan det vara lite svårare att bestämma. Företaget kan ha en intern värdering som kan ge en bra uppskattning. Företaget kan komma överens Att de 5000 aktieoptionerna har överförts till den icke-anställda makans namn. Den anställde makten kan fortsätta att hålla den icke-anställda makans andel av alternativen 5000 i ett konstruktivt förtroende när aktierna är väsentliga och om de kan säljas, den anställde som inte är anställd skulle anmälas och kan då begära att hans eller hennes del utövas och sedan säljas. Innan du samtycker till att ge upp eventuella rättigheter i dina makar s aktieoptioner, kan du överväga att tillämpa en tidsregel formeln till alternativen, även om de kanske inte för närvarande är värda någonting. Du kanske vill behålla intresse för dessa aktier och den potentiella vinsten om företaget blir offentligt och eller om aktierna blir värdefulla på grund av förvärv eller andra omständigheter, kommer du var glad att du höll på. Detta område av familjerätt kan vara ganska komplext. Om du har frågor om delningen av aktieoptionerna, bör du kontakta en erfaren familj advokat för rådgivning. Resurser och slutnotor. Noter 1 Kramens äktenskap 1984 154 Cal App 3d 780 2 Nelson Nelsons äktenskap 1986 177 Cal App 3d 150.Talk till en skilsmässa advokat. STOCK OVERSÄTTNINGAR SOM RÄKNINGAR FÖR RÄTTSLIGT STÖD 2000 National Legal Research Group, Inc. Endast några rapporterade fall överväger i vilken utsträckning lagret o Ptions utgör intäkter i form av spousal support Vi ska börja med att diskutera den begränsade juridiska kroppen och sedan överväga hur lagen kan utvecklas i framtiden. Cases Holding Dessa aktieoptioner utgör en inkomst. Det främsta fallet med att aktieoptionerna är inkomster för Syftet med spousal support är I re Kerr, 77 Cal App 4 87, 91 Cal Rptr 2d 374 1999 I Kerr mottog mannen regelbundet aktieoptioner som en fördel för sysselsättningen. Rättegången hävdade att optionsplanen var en del av mannen s övergripande kompensationspaketet från anställning och måste beaktas vid inställning av både spousalstöd och barnbidrag 91 Cal Rptr 2d vid 377 Behandling av paketet var dock svårt, eftersom värdet av manens alternativ berodde på värdet av arbetsgivarens lager, Ett antal som tenderade att variera kraftigt över tiden Domstolen beslutade dilemma genom att basera sitt monetära stöd utmärkelse på manens inkomster och bonusar ensam. Sedan, förutom dess sup portorder domstolen beordrade mannen att överföra till hustru 40 procent av det positiva ägandet i alla framtida Qualcomm aktieoptioner som han utövat till 1 april 2003 när 40 procent utmärkelsen skulle sänkas till 25 procent och skulle fortsätta tills ytterligare domstol order-ID Således som rättegångshändelse tilldelade domstolen rätten en viss procentandel av vinsten från alla optioner som mannen faktiskt utövade i framtiden. Mannen överklagade och hävdade att domstolen inte kunde tilldela en viss procentandel av alternativen som en händelse av spousal support I synnerhet hävdade han att rättegångsdomstolens utmärkelse var likvärdig med en uppdelning av separat egendom. Domstolen avslog summan detta argument. I motsats till mannens argument kommer konen inte att få en del av sin egen egendom om han utövar ett aktieoption Snarare inkomst som mannen erhåller vid utövandet av ett alternativ är korrekt övervägd för att ställa in support. Id vid 379 T Han andra av dessa två meningar är mer meningsfullt att de första aktieoptionerna som uppnåddes av mannen efter slutet av äktenskapet uppenbarligen inte var samhällsegenskaper och domstolens uppdragsbeställning delade därför en separat tillgång men mannen förklarade inte varför sådana Divisionen är olämplig Spousal stöd är alltid baserat på postdivorce separat inkomst faktiskt är själva syftet med en spousal utmärkelse att tilldela mottagaren en andel av betalarens framtida inkomst Det finns ingen logisk anledning till att tilldela fruen del av mannen s postdivorce aktieoptionerna borde vara mer stötande än att ge henne en del av makens efterlevnadslön. Mannen försökte använda ett argument för fastighetsfördelning för att vinna en spousal supportfråga, och domstolen avskedade rättvist sin ställning. Efter att ha hävdat att rättegången inte felaktigt uppdelade separat egendom godkände appellationsdomstolen rättegångsdomstolens beslut att ange sin utmärkelse i form av en procentsats. Ledningen för oss återspeglar att domstolen noggrant vägde och ansåg parterna unika omständigheter innan de utövar sitt fulla utrymme för skönsmässig bedömning för att göra sitt stödordning baserat på en procentandel av intäkten när aktieoptionerna utövades och efter det att ekonomisk vinst realiserades. Vid fastställande av en viss osäkerhet Vinst försökte domstolen undvika ett obestämt antal framtida utfrågningar där detaljerna om inkomst, utgifter, investeringssucces eller misslyckande, skattekonsekvenser och rättvisa måste omvärderas. Generellt kommer användningen av procentsatser att bestämma stöd att fördelaktigt avlägsna behovet av Ytterligare rättegångar med dess åtföljande kostnader och ofta emotionell omvälvning. Domstolens godkännande av en procentuell utmärkelse måste förstås i samband med Kalifornien spousal support lag, som i allmänhet tillåter utmärkelser av varierande eller eskalerande spousal stöd medan vissa stater är överens med Kalifornien Vid denna punkt håller andra domstolar att spousalstöd måste ha formen av a fast belopp som inte kan variera i framtiden, om inte en domstol finner förändrade omständigheter Se allmänt Brett R Turner, omdefinieringsalimin i en övergångstid Nya fall på lagen om spousalstöd, 4 skilsmässa tvister 221, 225-27 1992 diskutera delningen i auktoritet Cf Brett R Turner, Rehabiliterande Alimony Reconsidered The Second Wave of Spousal Support Reform, 10 Divorce Litigation 185, 195-200 1998 genom att kombinera tidsbegränsade och permanenta utmärkelser, kan domstolen bygga i viss grad av automatisk varians i stöd, även i stater där en procentsats för tilldelning av utdelningar eller rulltrappor i allmänhet inte är tillåten I stater som inte tillåter varierande stödutmärkelser är stödformen som tilldelats i Kerr uppenbart otillbörlig. Ägaren av Kerr-innehavet är emellertid att utövandet av aktieoptioner skapar intäkter för syften av spousal support, och det innehav beror inte på något sätt på det formulär som tilldelningen tar. Efter att ha godkänt begreppet en procentuell utmärkelse, t Kerr domstolen bedömde då huruvida den specifika procentsatsen var överdriven på fakta Vid denna tid gick mannen bättre, för priset på det aktuella beståndet hade ökat kraftigt. Därför hustrunens intresse för vinsten från alternativen, läggas till rättegångsdomstolens traditionella stödutdelning och fruens tjänstekapacitet, överträffade hennes rimliga behov. Således var beloppet av den procentuella utmärkelsen överdriven. Domstolen presenterades inte med det typiska utbudet av aktieaktivitet som skulle generera några extra intäkter från utövandet av optionerna, snarare på grund av den enorma värdeökning Qualcomm-aktien och följaktligen ägarens aktieoptioner, domstolens procentuella stödordning Kommer långt överstiga parternas levnadsstandard, även med tanke på deras investerings - och återinvesteringshistoria, under eller vid slutet av deras äktenskap.91 Cal Rptr 2d vid 379 Ärendet har blivit remanded med följande instruktioner. Vi förskjuter ärendet till rättegången till bestämma en mängd ytterligare stöd som är rättvist och rättvist Cal Fam Code 4320, subd l, med parternas äktenskapliga levnadsstandard som referenspunkt, mot vilken de övriga lagstadgade faktorerna måste vägas. När domstolen gör det, får en procentuell stödbelopp baserat på makens utnyttjad optionsinkomst skulle vara tillåten så länge som domstolen fastställer ett maximalt belopp som står i proportion till sina resultat av den äktenskapliga standarden på li De som frågade mannen i Kerr är lika viktiga som de frågor som konungen råder över. Hustruens teori var tydligen att hennes tidigare bidrag till makens tjänstekapacitet och till äktenskapet generellt berättade för henne att en del av makans framtida vinst Rättsväsendet vägrade starkt denna teori, men bekräftade istället den grundläggande principen om att stöd för äktenskap är avsedd att tillåta mottagaren att leva på den äktenskapliga levnadsstandarden Om betalaren kan stiga över den äktenskapliga levnadsstandarden Efter skilsmässan är mottagaren inte berättigad att dela i betalarens belopp, även om den bounty i viss utsträckning resulterade i mottagarens bidrag till äktenskapet. Denna regel har traditionellt tillämpats när mottagaren söker en ökning av stödet, uteslutande uteslutande vid en ökning av lönerens intäkter utan någon motsvarande ökning av mottagarens ekonomiska behov Syftet med alimony är att ta hand om hustruens nee Ds efter skilsmässa, för att inte ge henne en livstids vinstdelning plan Homer H Clark Jr Lagen om inhemska relationer i USA 17 6 ​​vid 282 2d ed 1987 Se generellt Brett R Turner, omdefinieringsalimin i en övergångstid Nyligen fall Lag om tillämpning av de förändrade förhållandena, 6 Skiljeförfaranden 241, 247-48 1994. Den andra delen av Kerr-åsikten hävdar att framtida intäkter som tar form av optioner skiljer sig inte väsentligt från framtida vinst som tar form av lön I andra ord för att använda professor Clark s termin en livstid vinstdelning planen inte accepteras bara för att vinsten delas är något annat än traditionell lön Det kan hävdas att den traditionella regeln är föråldrad och att spousal stöd bör vara en form av vinst - sharing planen många stater faktiskt acceptera något nära denna punkt när de tilldelar ersättning alimony till en make som bidrar till den andra makans yrkesutbildning Se ge Nerellt Brett R Turner, rättvis fördelning av egendom 6 21 2d ed 1994 argumenterade hon inte för att de var äktenskapliga egendomen Mannen misslyckades med att presentera några bevis som utmanar hustruens revisors vittnesbörd om att alternativen endast bör beaktas vid fastställande av aliment. Med tanke på detta tillstånd av anteckningen var mannen självklart inte i en bra position att klaga över överklagandet att rättegången felade genom att behandla alternativen som inkomst Domstolen höll. I det här fallet vägrade rätten att behandla alternativen som en tillgång och i stället ansåg dem som inkomst för mannen för både aliment och barnbidrag Vi anser att det skulle vara olämpligt, särskilt på denna rekord, att begränsa rättegångsdomstolens utrymme för skönsmässig bedömning genom att påstå att alternativ aldrig kan utgöra inkomst. 18 Domstolen kvalificerade sedan detta uttalande genom att lägga till följande fotnot. Vi noterar att om en rättegång beslutade att behandla vissa optioner som en tillgång, kunde det tydligen inte behandla samma alternativ som inkomst för att beräkna alimoni. 18 n 4 tillägg läggs till Den viktigaste frasen i ovanstående fotnot betonas samma alternativ. Fotnoten föreslår att om en given uppsättning alternativ behandlas som egendom, kan den inte då också behandlas som inkomst. I de flesta fall är dock makan som innehar Alternativen kommer att få några alternativ före skilsmässan och andra alternativ efter skilsmässan Ingenting i ovanstående fotnot skulle hindra domstolen från att behandla alternativ som förvärvats efter äktenskapet som inkomst medan de behandlar alternativ som förvärvats under äktenskapet som egendom. I själva verket, eftersom aktieoptionerna kan tillåtas behandlas som inkomst under den första citerade delen av anläggningen, verkar det här mönstret av behandling mycket förenligt med Florida law. It är värt s att dessa möjligheter kan betraktas som inkomster till nonowning-makarna samt till äkta make In Bybee v Bybee, 879 SW 2d 793 Mo Ct App 1994, ägde mannen vid tidpunkten för skilsmässa ett intresse för en options optionsplan Kort före Skilsmässan, planen sålde hela sitt lager till ett annat företag och föreföll existerande endast som fonder som innehas av ett fiduciary, i avvaktan på distributionens formalitet. Rättegången tilldelade hustrualimin, och mannen anklagade och hävdade att hustruens andel av planen balans, om försiktigt investerat, skulle räcka för att möta hennes ekonomiska behov. Appellationsdomstolen enades om och återvände priset. Kvinnans andel, även om den investerades konservativt som 4, skulle ge inkomster på 28 000, vilket skulle göra det möjligt för hustrun att uppfylla hennes begärda behov och även att lägga till sina totala tillgångar utan omedelbara skattekonsekvenser Id vid 795.Cases Holding att aktieoptioner inte utgör intäkter. Kurser som innehar att aktieoptionerna inte utgör inkomst tenderar att innebära begränsad och specifika fakta I Denley v Denley, 38 Conn App 349, 661 A 2d 628 1995, föreskrev det ursprungliga skilsmässighetsdekretet att mannen skulle behålla vissa optioner förvärvade från sin arbetsgivare. Utlåtandet uttrycker inte denna punkt uttryckligen, men det är rättvist att Anta att konungen fick ersättning för att kompensera henne för sina rättigheter i de alternativen Domstolen beviljade också spousalstöd Ett år senare lämnade mannen en rörelse för att minska stödet och påstod att hans inkomst sjönk när han förlorade en viktig kund. Hustrun hävdade svaret att mannen hade extra intäkter från att utöva de optioner som tilldelades honom i skilsmässadekretet. Rättegången ansåg intäkterna som inkomst och avvisade makans rörelse. Appellationsdomstolen fann fel. Enbart utbyte av en tillgång som tilldelades som egendom i en upplösningsdekret, för kontanter, tillgångens flytande form, omvandlar inte egendomen till inkomst Simms v Simms, 25 Conn App 231, 234, 593 A 2d 161, cert deni Ed, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Det faktum att tillgången, om den omvandlas till kontanter, gav en vinst, är irrelevant, eftersom det inte kan ske någon förändring i fallet med bedrägerier på grund av en ökning av tillgångarnas värde. Id Rättegången domstolen borde inte ha inkluderat den vinst som sökanden genererade genom att utöva aktieoptionerna vid fastställandet av huruvida det hade skett en väsentlig förändring av parternas omständigheter.661 A 2d vid 631 Domstolen bekräftade dock domstolsdomstolens dom att mannen hade misslyckats med att bevisa att ytterligare konton som vunnits av mannen inte skulle kompensera den inkomst som uppnåddes från det förlorade kontot. Med andra ord var domstolens fel i att överväga aktieoptioner som inkomst för att vara ofarlig. Danley behåller de alternativ som var behandlas som egendom och tilldelas till ägaren kan inte därefter behandlas som inkomst. Grunden gäller därför samma regel som den ovan diskuterade fotnoten i Seither v Seither, nr 98-02590, Fl en distriktsansökan 1999 I den utsträckning som domstolen hävdar att kapitalvinster kan behandlas som inkomst endast när bedrägeri är närvarande bör det noteras att denna strikta regel inte följs i många andra stater Se i allmänhet Brett R Turner, omdefinierat aliment i En tid för övergång Nya fall på lagen om spousalstöd, 4 skilsmässa tvister 221, 230-31 1992 fall som innehar det stödet kan baseras på tillgångar såväl som inkomst Även grunden för regeln verkar vara att endast oförutsedda förändringar motiverar Modifiering och att fluktuering i tillgångarnas värde alltid är förutsebart. E g Simms v Simms, 25 Conn App 231, 593 A 2d 161, certifierad, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Men sant kan denna punkt vara med stor majoritet av tillgångar är det särskilt osann om aktieoptioner som tenderar att fluktuera kraftigt i värde av skäl som är svåra eller omöjliga att förutse i förväg Om Connecticut skulle tillämpa Denley på fakta som liknar Kerrs, där varan i Förhöjda värden drabbades dramatiskt och oförutsägbart, en riktig orättvisa kunde naturligtvis resultera i att ökningen fortfarande skulle möjliggöra ändringar bara upp till nivån på mottagarens faktiska behov som var det block som konungen och rättegången i Kerr slutligen snubblat över. till pensionsförmåner. Eftersom de flesta stater ännu inte direkt har funderat på huruvida aktieoptioner utgör inkomst för stöd av äktenskapsförmåner, kommer råd mot denna fråga att tvingas söka efter analog auktorisering. Lyckligtvis är frågan om samma förmån kan utgöra både egendom för egendom delningsändamål och inkomst för stöd för äktenskapsunderstöd har uppstått i flera andra sammanhang Det vanligaste sammanhanget inbegriper pensionsfall. Lag om ersättning av pensionsförmåner är föremål för splittring i auktoritet En rad fall innebär att pensionsförmåner kan utgöra både egendom för egendomsfördelning och inkomst för stöd för äktenskapsstöd Riley v Ril Öga, 82 Md App 400, 571 A 2d 1261 1990 Braderman v Braderman, 339 Pa Super 185, 488 A 2d 613 1985 I re Albrich, 162 eller App 30, 987 P 2d 542 1999 I re Halpert, 157 eller App 276, 970 P 2d 253 1998 Moreno v Moreno, 24 Va App 190, 480 SE 2d 792 1997 Sachs v Sachs, 163 Vt 498, 659 A 2d 678 1995 Några av fallen förklarar att de relevanta stadgarna anger pensionsförmåner som både en civil egendom och en källa till spousal support och hävdar att eventuella inkonsekvenser är en fråga för lagstiftaren E g Moreno Andra fall lita på den långvariga regel att egendom såväl som inkomst kan vara en källa till spousal support E g Braderman. A andra saken gäller att pensionering Förmåner som behandlas som äktenskaps egendom kan då inte behandlas som en källa till stöd för äktenskapsdomstol. Dessa fall beror på att en förmån måste utgöra antingen egendom eller inkomst, men inte båda. Se Ellis v Ellis, 699 Så 2d 280 Fla Dist Ct App 1997 Rogers v Rogers , 622 So 2d 96 Fla Dist Ct App 1993 Innes v Innes, 117 NJ 496, 569 A 2d 770 1990 D Oro v D Oro, 187 NJ Super 377, 454 A 2d 915 Ch Div 1982, aff d, 193 NJ Super 385, 474 A 2d 1070 App Div 1984 Kruschel v Kruschel, 419 NW 2d 119 Minn Ct App 1988 I re Colling, 139 eller App 16, 910 P 2d 1165 1996 Stemper v Stemper, 403 NW 2d 405 SD, modifierad av andra skäl, 415 NW 2d 159 SD 1987 Pelot v Pelot, 116 Wis 2d 339, 342 NW 2d 64 Ct App 1983. Pensionsförmånerna har ibland använts analogt med andra typer av förmåner Se Balven v Balven, 734 SW 2d 909 Mo Ct App 1987 Förtida pensionsförmåner I re Fisher 148 eller App 208, 939 P 2d 149 1997 framtida försäkringsförnyelse provisioner Hubert v Hubert, 159 Wis 2d 803, 465 NW 2d 252 Ct App 1990 kundfordringar av ett företag. Den andra saken gäller endast pensionsförmåner som tjänas under äktenskapet och behandlas som äktenskapsförmån Efter äktenskapet kan ordentligt behandlas som en källa till stöd Se Staver v Staver, 217 N J Super 541, 526 A 2d 290 Ch Div 1987 Olski v Olski, 197 Wis 2d 237, 540 NW 2d 412 1995. Medan endast några fall behandlar behandling av aktieoptioner som intäkter i form av spousal support, är fallen mestadels konsekventa , Och konturerna i en allmän regel börjar bli synliga Optionsoptioner som tilldelas efter äktenskapets slut, liksom alla andra fördelar med anställning, utgör inkomst för stöd av spousal. Spousal stöd baserat på aktieoptioner skiljer sig inte från spousal stöd baserat på lön och stödbeloppet är därför begränsat till det belopp som är nödvändigt för att möjliggöra för mottagaren att behålla den äktenskapliga levnadsstandarden. Med andra ord är stöd baserat på aktieoptioner inte en vinstdelning plan. Kerr. It är ännu inte klara huruvida optioner som intjänats under äktenskapet och behandlas som äktenskaps egendom kan också betraktas som inkomst för spousal support Seither, i dicta, säger nej, men Florida är bland de stater som innehar den pensionären T-förmåner kan inte utgöra både egendom och inkomst Om Bybee gäller likviderade alternativ alls påminner om att optionsplanen i så fall hade sålt sitt lager och existerat endast som pengar på ett trustkonto, gäller det endast att intäkterna som erhålls på äktenskapsrätt efter skilsmässan är en källa till stöd, ett förslag som alla domstolar är överens om. Denley hävdar tydligt att ingen inkomster realiseras om inte utnyttjandet av optionen ger vinst, det vill säga om inte optionspriset vid tidpunkten för utövandet är mindre än det verkliga marknadsvärdet av beståndet I den utsträckning som Denley anser att en kapitalvinst inte kan övervägas, bygger den på den unika Connecticutregeln att kapitalvinsten inte är inkomst för stödändamål. I avsaknad av myndighet tar man direkt hänsyn till statusen för optioner som uppnåtts under äktenskapet , förefaller det troligt att pensionsåtagandena gäller i analogi Eftersom lagen i dessa fall är uppdelad verkar det troligt att en liknande uppdelning sannolikt kommer att gälla för st Ock optioner uppnådda under äktenskapet Denna punkt har ännu inte uttryckligen erkänts i något av de rapporterade fallen. Stockalternativ i skilsmässa. En fråga som uppstår i skilsmässa är om aktieoptioner kan delas mellan makarna. Svaret är Att om aktieoptionerna klassificeras som äktenskaps - eller samhällsfastigheter kan de delas mellan makarna. Vad är aktieoptioner? Stockalternativ är en form av ersättning till en anställd. En arbetsgivare kan tilldela aktieoptioner som ersättning för tidigare, nuvarande eller framtida tjänster eller som ett incitament att förbli hos bolaget. Ett aktieoption är rätten att under vissa förutsättningar och inom en viss tidsperiod acceptera att arbetsgivaren säljar sin aktie till ett förutbestämt pris. Eftersom ett köpoption är rätt att köpa lager på bestämd tid i framtiden kan aktieoptioner som beviljas under äktenskapet ofta inte utnyttjas förrän efter skilsmässan. Trenden är att behandla aktieoptioner som äktenskap Eller samhällsfastigheter oavsett när rätten att utnyttja alternativen mognar, så länge som optionerna ges som ersättning för tjänster som utförs under äktenskapet. I de flesta stater beror karaktäriseringen av ett aktieoption som äktenskaplig eller icke-egendomlig egendom av vilket syfte som alternativet beviljades och vid tidpunkten för förvärvet i samband med äktenskapet Ett aktieoption som beviljats ​​under äktenskapet som kompensation för arbete som utförts under äktenskapet är i allmänhet äktenskaplig egendom. Ett aktieoption beviljat under äktenskapet för arbete som ska utföras efter Äktenskapet är den anställdes maka s separat egendom I vissa stater är optioner som beviljats ​​under äktenskapet alltid äktenskapliga egendom, oavsett vilket syfte de beviljades. Utnyttjad aktieoptioner. Vissa aktieoptioner motsvarar inte tjänster som utförs helt under äktenskap eller helt efter äktenskapet Några stater har dragit slutsatsen att dessa alternativ har äktenskap samt n äktenskapliga komponenter och de fördelar dem mellan äktenskapliga tillgångar och icke-egendomliga tillgångar på grundval av när de väcker. Övriga stater har antagit en standardregel som gäller för alla ovestade aktieoptioner. Vissa stater anser att optioner som inte kan utnyttjas i slutet av en Äktenskap som icke-äktenskaplig egendom Andra stater har beslutat att aktieplaner som beviljas under ett äktenskap är helt äktenskapliga egendom. Valet av obeskattade aktieoptioner. Valet av ovestade aktieoptioner är svårt eftersom det är omöjligt att förutsäga det framtida värdet av aktier. Högsta domstol i Pennsylvania har föreslagit tre möjliga tillvägagångssätt. Ett uppskjutet distributionsförfarande där rättegångsdomstolen har behörighet att distribuera alternativen efter det att de utövas. Ett omedelbart förskjutet tillvägagångssätt där rättegången fastställer ett nuvärde för optionerna och fördelar det värdet i enlighet med varje Partiets äktenskapliga andel. En naturligt tillvägagångssätt, där rättegången fördelar alternativen själva enligt varje part s äktenskapliga proportioner. Bevis på Värdet. Värdet av aktieoptionerna måste presenteras för domstolen. Värdet mäts ofta med en prissättningsmodell, vilket tar hänsyn till aktiekursen, lösenpriset, Förfallodagen, de rådande räntorna, bolagets volatilitet och bolagets utdelningsgrad. En annan godtagbar metod för värdering av optioner är den inneboende värderingsmetoden som bestämmer värdet genom att subtrahera optionspriset från det verkliga marknadsvärdet av Stock. Questions för din advokat. Vilka är aktieoptioner. Kan jag bli del av aktieoptionerna som min make har förvärvat under vårt äktenskap. Vad händer med aktieoptioner som är för tjänster som utförs både under och efter äktenskapet. Prata med en skilsmässa advokat.